.


국가의 지위에 있는 국민으로 도정일 위원장께 말씀드립니다. "문학본부는 국민을 조삼모사(朝三暮四)하며 우롱하지 말아야 합니다."


다음은 '예술'의 '문학' 사업의 원칙에 대한 설명입니다.

....

한겨레신문을 통해 '문학나눔'에 대한 기사를 읽는다. 내용을 보며 지식인이 국민을 우롱하고 있다는 데에 혈분을 느낀다.


2005년도 사업을 지켜보며 사람들이 문제를 지적했다. "1개 출판사 선정도서량이 보편 준거를 웃돌고 있다. 사업이 지닌 의미를 잃는다.", "출판사 편중과 맞지 않는 부속사업이 예술의 본질을 왜곡한다. 정확한 필터를 찾아달라." 공정성에 대한 항의는 지역이라든지 신예작가에 대한 배려에 있지 않다. 예술사업의 진정성을 찾아가는 표지를 설명한다. 기금사업은 국가사회 총체에 조응하는 사업이며, 범주는 "국민, 국토, 주권"이다. 국가는 자유의지에 의한 사회 자율성을 지니는 수평 중심의 근원을 제시한다. 문학이든, 과학이든, 체육이든 기금사업은 중심에서 외연에 닿는 형평성을 찾으며 최종 껍질구조에서 피막을 어루어 막는 사회 역할을 맡는다. '소외계층'이라는 사고의 일편향과 가난의 악순환은 국가 건립에서 예술을 훼절한 원인이며 기금을 생성한 1963년에서 지금에 "사회 균형을 도상(圖上)하는 예술의 자유"를 강탈한 군부정권이 주범이다. 국민은 예술사업을 필요로 하며, '문학(나눔추진위원회)본부'의 사업이 옳다고 알고 있다. 사업은 옳으나 진행 과정에서 모순이 노출된다고 지적하고 있다. 식으로 말하면, "문학사업이며, 소외계층을 위한 사업일 수 있다." "지역문인에 대한 배려도 신진문학인에 대한 보호도 필요하다." "문학출판이 위기이며 극복해야 한다." "베스트셀러 위주의 출판이 문학을 오도했다." "문학의 질적 우수를 담보해야 한다." "우량의 독서운동을 일으킬 필요가 있다." 지혜는 난해한 현실에서 겹겹이 사안을 꿸 때 보배로 빛난다. 두루 해결할 수 있는 실마리는 예술의 원리에 있다. 최상위 담론구조에서 숙제를 푼다.

공부한 문학인으로 가슴에 손을 얹으며 물음을 던진다. 동정심이 문학인가? 인간원리가 문학이다. 중앙과 지역이 다르지 않으며 신진과 원로가 다르지 않다. 태초에 말씀이 있었다에, 저녁노을에 김을 매는 농부의 한숨이 문학이다. 문학의 심사는 형평성을 찾아놓는 위엄의 표현이며 심의위원의 진지한 탐험은 문학의 위상을 새롭게한다. 심의위원의 자율은 사회 불평등을 흡수하며 예술의 자유를 지지하는 요체다. 심의위원회는 1년 임기의 겸직이 없는 야전문학인이 축선을 이루며, 선정 책임을 선명하게 각성한다. 2005년도 사업에서 창비가 차지한 선정량이 국민의 분노를 샀다. 분기당 선정도서 8,90종이며 8,9종이 창비몫으로 떨어졌다. 2006년도 사업에서 "1개 출판사 선정도서를 전체의 10%가 넘지 아니하며 지역에 5%, 신예작가에 10%를 상회하는 규정"은 1개 출판사의 독과점을 돕겠다는 태도다. 사업 주체인 국민의 존엄을 무시한 결정이다. 지역/신진/출판사 배려를 철회하며 "1개 출판사 4권의 선정도서 적정의 원칙"이 합당하다. 추진위가 심사위원회에 심의결정권을 일임하며 "도서선정 상한선 4권 적정의 원칙"을 공표(公表)할 때 사업 주체인 국민의 편에서 공정성이 확보될 수 있다. 자유의 절대 권리자인 국민에게 공정할 때 참여하는 상대다수의 문학인과 출판인이 공평하며 문학사업과 사업을 진행하는 문학추진위원회에 적절성이 담보된다. 문학인과 출판사는 국가 지원에 의존하지 않으며 자기 목표에서 마케팅 전략(출간조절)을 세우고 상호 평등한 출발선에서 시장개발에 나서야 옳다. 국민은 부존자원의 부족이라는 '국가경쟁력의 내생요인'의 열악을 '국가의 전체로 볼 때 선의에 있는' 문학을 계발하며 국가 생산성 산업구조로 전환하고 있다. 문학과 출판환경을 고무하며 연장에 있는 중소기업환경에 영향을 주며 국민 모두의 삶의 터전을 이타합목적성에서 계발하고 있다. 추진위는 '소외지역에 책을 보내'고 있지 않다. 우리 삶의 예외에 있는 전국의 도처를 살피며 국민의 권리를 전달하고 사회의 불균형을 흡수할 국가 마음의 지도를 그려나가고 있다. 2005년도 2,000여 곳이었다면 2006년 2,500여 곳으로 늘려잡아야 맞다. 예외지역을 철저하게 조사하며 전국의 형편에서 국민의 삶과 희망의 청사진이 그려질 수 있도록 자료가 적출되어야 옳다. '작은독서실'운동을 벌이며 도서추천 관련 단체들과 협의하며 도서 유통로를 조절해야 옳다. 도시든 낙후지역이든 예술환경이 가지고 있는 문제와 모순을 점검하며 수정해야 옳다. 미술, 음악, 무용 들과 함께 예술생태 거점전략을 세우며 지역 특수성을 감안한 '국가균형발전위원회'와 의견 조율을 시도해야 옳다.

문학대축제는 예술의 원칙에서 맞다. 독후감이라든지, 시메일이라든지, 콘서트는 추진위에서 할 까닭이 없다. 출판사든 문학인이든 국민의 자기 계발 영역에 있다. 학문과 예술의 자유에 속한 문제다. 추진위는 장르별로 확산할 "평론가문학회의", "아동문학축제', '수필의 계절'에 전력을 쏟아야 한다. 추진위의 문학사업은 영구성을 띠는 사업이다. 국가 생산성의 복합구조를 가지고 있으므로 중요성이 높다. '문학'에서 소립자는 '문학'이다. 예술위원회 '예술'에서 파생한 '문학사업'인 '우수문학도서사업'이 원고료 지원과 우수문예지지원 사업들, 문학에서 축제/행사/교육/학교 들을 지지하고 있으므로 서툴면 곤란하다. "아닌 일이 벌어지고 있다면 해야 할일이 빠져버린 까닭이다. 사회 양극화는 예술의 부재다." - "2006 문학대축제" 프로그램을 내가 짠다면 무용과 음악과 미술, 연극 들을 복합한다. 한강이거나 섬진강이거나 열차 8대를 동원하며 강의 복판에 초대형 무대를 설치한다. "문학이니까."


.......

가외로, 도정일 위원장께 여쭙니다. 위원장께서 "문화헌장' '문화기본법' 제정에 돈독한 역할을 하고 계십니다. 헌법에서 명시하고 보장하는 "학문과 예술의 자유"를 앗고 있다는 힐난이 있습니다. 위원장께서 학문과 예술의 자유가 무엇인지 사려하셨습니까? 지배 권력을 위해 국민의 자유권을 밟아도 되는지, 국민으로 여쭙니다. 명예를 얻기 위해 양심을 팔지 않을 때 국민은 존경하며, 부조리한 삶으로부터 진실을 찾고자할 때 국민은 사랑합니다. 개인의 업적을 위해 다수가 희생을 치룬다면 소용 있겠습니까.



감사합니다.










.